Broken Balance schreef:
Ik denk dat het kabinet ook wel het verschil weet tussen het opdringen van een christelijke/islamitische wet, en het mogelijk maken voor iedereen om zijn/haar geloof te kunnen be-oefenen.
Hier zit bijvoorbeeld dus het verschil tussen
- die zwembad regel van de moslims, dat slachten wat je noemt, en het verbod op abortus en het homo-huwlijk vanuit de christelijke kant.
En
- Het bouwen van moskees/kerken en christelijke/islamitische scholen.
Het een is het beperken van de vrijheid van de mens, het ander is juist het bevorderen van de vrijheid.
En dat laatste doet de regering wel. Het eerste niet, zo dom zijn ze ook niet.
Ik ben trouwens ook van mening dat het probleem aanpakken bij de bron niet helpt bij jongeren.
Als je kijkt naar de situatie van sommige mensen die inderdaad Economisch en sociaal slecht zijn. Gaan die mensen ook echt niet luisteren naar een regering die zegt hoe ze hun kinderen moeten opvoeden.
Een ander ding is dat ze meer economische steun kunnen geven. Het is een optie natuurlijk maar het laat dat deel van het volk dan net zo goed uitkering trekken en niks doen als veel mensen al doen.
Plus de regering moet dan weer op andere plekken geld wegtrekken en dan krijg je weer gezeur met andere partijen die weer moeten boeten voor de luiheid van anderen.
Het is eigenlijk bijna niet te verhelpen zo'n probleem. Meer werkgelegenheid zou een optie wezen. Zo kunnen meer mensen zichzelf voorzien. Maar door de bezuinigingen kan dit niet.
Kortom, als ik zo ver terug kijk, kan de staat er niet direct veel aan doen omdat de mensen simpelweg niet luisteren naar een oproep om hun kinderen goed op te voeden, want dit kunnen ze niet controleren. En omdat als ze economische steun geven in vorm van de WW of iets dergelijks, gaan een groot deel van die mensen gewoon op hun luie reet blijven zitten.
Het enige lichtpuntje wat imo kan helpen is het opkrikken van de werkgelegenheid en zo filter je de mensen er wel uit die echt willen werken en wie niet. En imo moeten ze ook die uitkeringstrekkers veel strenger aanpakken.
Hier help je alleen de helft van het land maar mee want er blijven dingen zoals georganiseerde criminaliteit en slechte opvoeding. Dat eerste kan alleen verholpen worden door harder optreden van de politie, maar dit mag ook weer niet. Oostblokkers die in organisaties aan skimmen, vervalsing, oplichterij en ook ATM's overvallen, worden amper gepakt, en als ze gepakt worden, worden ze het land uitgezet om zo een week later weer vrolijk naar binnen te wandelen. Want de organisaties regelen dat wel met een vals id, vervoer e.d. En zo heb je wel meer voorbeelden.
En dat tweede zou je kunnen verhelpen met sociale controle maar daar word niemand blijer van.
Kortom, het is een probleem waar iedereen over zanikt. Maar de oplossingen zullen weer een ander probleem met zich meenemen.
/rant
Ik heb hier ooit een papertje overgeschreven, vanuit de Islamitische religie en eigen land wordt meegegeven dat zij liever niet hebben dat moslims in bijvoorbeeld Nederland inburgeren, zeker geen normen en waarden overnemen die in strijd zijn met de Islam, wat ik overigens wel begrijp. En ook moet kosten wat kost paspoort van het eigen land behouden worden (waardoor er dus soms dubbel-paspoort situaties ontstaan). Aanpakken van de jongeren kan slechts geschieden via ouders, dit is niet specifiek voor moslims, zolang hun ouders het niks boeit gaan ze gerust door met wat ze doen, je hebt zeker gelijk door te zeggen dat het aanpakken bij de bron niet helpt.