Smeed coalitie tussen christenen en moslims tegen secularisme

Nera, had jij vroeger een boom als knuffel?

Nee maar wel dieren. Zit erover na te denken om vegetariër te worden. Kan niet meer gezond zijn al die troep die ze in die beesten gooien en ze leiden ook nog een verschrikkelijk leven. Erg zielig maar vlees is zo normaal om te eten dat het best een grote stap is.

Daar ben ik het wel mee eens.
De hele Westerse wereld mag eigenlijk best wel wat minder vlees eten, zou er zelf niet zo heel veel problemen mee hebben. Maar het is alleen zo verdomd lekker

Hahahahaha Zygoma, lekker plaatje hoor

Auw .

Geloof heet natuurlijk niet voor niets 'geloof', je moet er in geloven!

Ik geloof wel dat er een God bestaat maar heb daar verder mijn eigen bedenkingen bij en niet die grote richtlijnen zoals mij altijd is verteld in de kerk.

Verder vind ik die wetenschappers altijd wel grappig. Soms hebben ze echt dingen dat je denkt van wauw. Maar die dingen zoals de aarde is zoveel miljoen jaar oud, hoe de f*ck kun je dat nou bewijzen? Je kan wel gaan roepen ja kijk we hebben het bewezen met een test maar hoe weet je nou of dat klopt of niet? Juist dat weet je helemaal niet. Maar goed, als we dood gaan wordt ons vast meer duidelijk!

Niks tegen jou of je geloof hoor, maar het is voor mij een stukje meer aannemelijker en logischer dat wat die wetenschappers zeggen, dan dat een man met een baard ff de aarde eruit gepoept heeft en mensen heeft geschapen. Hoe bewijs jij dan dat er een god bestaat?

Ik geloof zelf niet in een god, maar heb er niks op als mensen dat wel doen hoor, begrijp mij niet verkeerd.
Ik vind geloof gewoon stom, geen geloof = geen oorlog.

Wat ik altijd vreemd vind is dat mensen een god zouden kunnen bewijzen, want dan lijkt het alsof we een soort macht over God zouden hebben.

Nee tuurlijk niet joh, Eerste en Tweede Wereldoorlog, Vietnamoorlog, Koude Oorlog, Korea Oorlog etc hadden alles met geloof te maken.

Dat laatste is idd een beetje raar Raven

Was geen jodenhaat ofzo hoor

Geloof is een gevolg van gedrag van groepen mensen, net als oorlog. Geloof heeft echter niet direct iets te maken met geloof omdat oorlog ontstaat uit angst of hebzucht en eerzucht. Geloof heeft wel sterk met deze dingen te maken in de vorm van bangmaken van mensen (zonden en de hel), en machtsvertoon (Vaticaan + vroeger waren de Geestelijken oppermachtig. Geloof is geen slecht iets maar mensen misbruiken het om hun eigen gedrag goed te praten en mensen te manipuleren in hun voordeel, bijvoorbeeld in eenoorlog of bij terrorisme.

Dat had meer met het ras dan met het geloof te maken. In plaats van een bijbel of Koran die verkeerd werd geïnterpreteerd, of waarmee gerechtvaardigd werd om massamoorden te plegen, werden door Hitler theorieën zoals die van Darwin (en Kant ook op een paar van z'n punten) verkeerd opgenomen. Dat sommige rassen dichter bij de aap zouden staan en daarom dus minderwaardig zijn enzo.

Hoe Atheïstisch ik ook ben, ik geef toe dat de theorieën die erbij horen helaas ook tot volkerenmoord kunnen leiden. Ik denk alleen niet dat het ooit nog zo erg gaat gebeuren als in de jaren 40 gelukkig.

Nee eerder andersom, uit geloof komt gedrag voort. Het geloof is de basis het gedrag is uitvloeisel daarvan.
Hoezo deze vergelijking?

Geloof moest religie zijn, foutje. Daarmee bedoel ik dat religie verzonnen is door de mensen om macht te krijgen. In het vervolg is gebleken dat mensen het gedrag dat geestelijken voorschrijven ook gaan navolgen, daar heb je gelijk in. Maar het ontstaan van het religie is een gevolg van het gedrag van de mens: het zoeken naar een manier om macht te krijgen en de rest te manipuleren. Geloven is helemaal niks mis mee, maar geloof alsjeblieft niet wat iemand die zogenaamd contact met god heeft gemaakt maar zoek je eigen weg hierin.

Nou hierboven werd ergens het verband gelegd van oorlog met religie of andersom.

Religieuze oorlogen waren van vroeger.
Hoewel het hedendaags ook speelt in het midden-oosten.

En oorlog komt in eerste instantie niet door geloven maar door mensen die denken dat ze het geloof door hun eigen visie kunnen vertalen naar wat er echt verteld en gedaan moet worden (Osama Bin Laden, denk maar niet dat er in de koran staat dat je een vliegtuig in een gebouw moet gooien omdat het Allah zijn wil is).

Dit was Osama Bin Laden, maar verder klopt je punt wel

Ohja haha
Haal die twee wel vaker door elkaar

Ze hebben toch ook geen precies jaar? Dat kunnen ze inderdaad niet bewijzen, ze praten over miljoenen hierdoor zit er ruime speling in. Het zijn dus allemaal schattingen op basis van dateringen van de oudste mineralen die zijn gevonden.
Heb niks tegen geloof dat er een hogere macht is en een hemel, dat kan ik nog best geloven. Maar dat de mensen blijven geloven in adam & eva , en de creatie in een paar dagen dat kan ik niet begrijpen.

Ik denk ook niet dat er zoiets bestaat als 1 god die alles heeft gemaakt en dergelijke. Toch zijn er zoveel wazige dingen die je je gewoon nog niet voor mogelijk houdt, waardoor ik het vrij begrijpelijk vindt dat mensen zich richting een geloof wenden. Het verklaart voor hun een aantal vraagstukken, of ze nou 100% te bewijzen zijn of niet. Het is niet voor niets een geloof denk ik dan?

Ook een dingetje: Spiritualiteit. Er zijn zo ongelofelijk veel mensen die hiermee bezig zijn. Ik vind het vrij ver gaan om AL deze mensen in 1 klap als mongool te betitelen omdat wij simpelweg niet ervaren wat zij ervaren. Zou er misschien toch meer zijn?

Enne, wat hiervoor gezegd wordt over de kerk ben ik het overigens wel mee eens. De kerk en religies zijn vercommercialiseerd om geld te verdienen. De bijbel geloof ik ook niet zo in. Alles wat de mens zelf heeft opgeschreven is niet objectief en kan daardoor niet als waarheid worden aangenomen. Dat je het als inspiratiebron kan gebruiken, he zeker doen als dat je helpt! Toch kies ik er zelf voor om mijn energie / waarden / normen / inspiratie te verkrijgen uit wat ik zelf meemaak en kritisch na te denken over wat nu zou kunnen kloppen en wat niet. Wat dat betreft was Emmanuel Kant ook sterk: de basis van zijn handelen was dat je moet handelen zoals je vindt dat iedereen moet handelen. Oftewel: kritisch nadenken over wat dus niet perse goed is voor jou, maar voor MEN. Daarmee bedoel ik, je kan mensen wel beoordelen over welke geloofsovertuiging ze hebben, maar volgens mij doen ze dat andersom ook niet richting ons. Laten we dus wel een beetje indimmen met zijn allen! (Niet perse in dit forum, maar als maatschappij an sich )

Mooi beargumenteerd nazale , ben het er wel mee eens

Eens met Nazale inderdaad.
Ik vind ook dat spirituele geloven zoals Confucianisme, Taoïsme en in zekere zin ook Boeddhisme van een ander soort kaliber zijn. Ik heb nooit gehoord van een extremistische Boedhist. Dit zijn meer vredige geloven en levenswegen.
Vooral Confucianisme kan ik me heel erg in vinden door alleen deze zin al
Confucius zei: "Het is 'vergeving'. Wat u voor uzelf niet wenst, wens dat een ander niet."
Wat een beetje aansluit op wat Nazale zegt.

Zij leven ook volgens 6 vredige regels, een beetje als de tien geboden. Alleen deze zeggen je niet hoe je je leven moet leiden, maar meer hoe je een goed mens kan wezen. Plus deze mensen aanbidden geen God.

Als er een God zou zijn, zou 'ie zich de ballen uit z'n broek schamen denk ik. De uitgangspunten van religie zijn doorgaans vredelievend, het is de mens die er als een debiel mee om gaat.