Hoe is dit leesvoer
Een paar voorbeelden dat ze hier maar onzin uitkramen.
- Hun eerste punt is dat MH-370 misschien een soortgelijk model nummer heeft als MH-17 en 370 maar het zijn twee andere vliegtuigen. De een is een nieuwer model, kijk maar naar de neus, de lengte van het vliegtuig, het aantal landingswielen.
- Vervolgens denken ze dat het wrak op de foto MH-370 is omdat het raampje mist, en bij MH-17 miste dat raampje ook op de foto van het wrak, maar op de foto op het vliegveld niet. Hier hadden ze me bijna aan het twijfelen. Maar als je goed kijkt is MH-17 maar aan een kant gefotografeerd. En dat wrakstuk kan zo van de andere kant zijn. Want het raampje is zo te zien ook wat verschoven als het eerste scenario het geval zou zijn.
- Vervolgens geven ze wel een heel dom punt. Ze zeggen, omdat een pro-russische rebellen leider dit vertelde (enorm betrouwbaar dus, not) dat alle lijken al langere tijd dood waren. En dat ze voordat ze op het vliegtuig gingen al dood waren. Dit is nogal dom omdat er geloof ik laatst nog foto's rondgingen van de passagiers die bij en in het vliegtuig zaten.
- Bij punt vier, waar de filmpjes dus eerder zouden zijn upgeload dan de crash, daar houdt de beste man geen rekening met het tijdsverschil over de wereld. Als dit een Amerikaanse foto is dan is het daar natuurlijk vroeger dan de originele tijd van de crash in Europeaanse tijd.
- Punt vijf is inderdaad wat vreemd, maar de passagier kan maar zo het verkeerde vliegtuig er op zetten. Dat zullen we dus nooit weten.
- Punt zes slaat ook nergens op, wat moet die app dan neerzetten? Gecrasht? Ik denk niet dat ze dat hebben.
- Punt zeven, ik keek het filmpje even en ze laten inderdaad allemaal nieuwe paspoorten zien. En dat is logisch omdat ze dit jaar allemaal vernieuwd werden, ze waren langer geldig en er was in maart/mei ergens een aanbieding of actie of wat dan ook geloof ik (of zoiets), dus logisch dat bijna heel NL dat doet. En de buitenlandse die ze laten zien heb ik geen verstand van. Heel veel mensen hebben hun oude paspoort ook bij zich. Daarbij komt nog dat je ook met een VISA naar binnen komt, die ook in de paspoorten zitten.
- Punt acht was al duidelijk. Als het bewijs van de VS zo goed en sterk was dan had Nederland zijn conclusie al getrokken. Maar blijkbaar acht NL dat niet als bewijs. Dit heeft verder niks met een of andere conspiracy te maken. Dit is precies hetzelfde als wat die rebellenleider zei. Gewoon excuses opmaken om de andere in een kwaad daglicht te zetten. Amerika is daar geen haar beter in als de rebellen en Rusland.
- Punt negen is precies hetzelfde als hierboven, als het bewijs zo sterk en gegrond was, dan was de conclusie allang getrokken.
Kortom, leuk hoor dat denkvoer maar stuk voor stuk kloppen ze niet. Die "conspiracy gasten" hebben net zo weinig bewijs als de rest van de wereld heeft over wie en waarom het vliegtuig is neergeschoten.
NieuwsHet onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
'Zwarte doos bevestigt raketinslag'
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.